本文摘要：新华社香港10月22日电针对台方指香港有权处置嫌疑人陈同佳在台湾杀人一案，香港特区政府律政司22日公布公开发表声明回应，台湾断然拒绝犯案者讯问，是漠视公义、近于不负责任的作法，同时违背法治精神。就台方指“本案加害者、被害者皆为香港居民，且密谋犯罪地在香港，港方理应司法管辖权”，律政司回应，经审慎考虑警方对案件的调查及扣除的证据，在香港只有充足证据起诉陈同佳明洗黑钱的罪名，并没充足法律依据就其他罪行在香港法院向他明确提出刑事检控。
新华社香港10月22日电针对台方指香港有权处置嫌疑人陈同佳在台湾杀人一案，香港特区政府律政司22日公布公开发表声明回应，台湾断然拒绝犯案者讯问，是漠视公义、近于不负责任的作法，同时违背法治精神。就台方指“本案加害者、被害者皆为香港居民，且密谋犯罪地在香港，港方理应司法管辖权”，律政司回应，经审慎考虑警方对案件的调查及扣除的证据，在香港只有充足证据起诉陈同佳明洗黑钱的罪名，并没充足法律依据就其他罪行在香港法院向他明确提出刑事检控。律政司回应，香港仍然延用普通法，在刑事司法管辖权方面，香港宿老“属地原则”，一般只有当全部或部分犯罪行为再次发生在香港境内，香港才不会有司法管辖权。
律政司认为，刑事检控要求皆是缜密地按证据、适用法律和《检控守则》独立国家做出，并只不会在有充份可被法庭采纳的证据，令其案件有合理机会定罪的情况下，律政司才不会明确提出控告。律政司意味著会在没充份证据和法律基础的情况下明确提出控告。
律政司回应，如果陈同佳在香港判处有罪，基于“一罪无法两审”的法律原则，他在另一个司法管辖区不一定需要就同一犯罪行为再行被控告，最后有可能不必须负相关的法律责任。给定拒绝检控机关在没充份证据和法律基础的情况下明确提出控告，既不负责任，也不合乎秉行公义的原则。律政司回应，任何人在香港因犯罪服刑完后皆不会出狱，特区政府并没法律依据可以将释囚给定之后拘押。
香港是一个法治社会，特区政府各部门都必需依法继续执行职务，无法随便行使职权。律政司特别强调，把违法的人绳之以法，是每一个文明社会理应之义。犯案者因应通缉令讯问，并不愿分担法律后果，需要使公义以求突显。
本文关键词：大阳城集团,港府,台方,拒,杀人,嫌疑人,自首,罔顾,公义,且
本文来源：大阳城集团-www.cstillc.com
